19-06-2013 David De ValckTermijn bezwaarschriften PRUP Ginder-Ale beëindigdSection: Ruimtelijke Ordening
En het aantal bezwaren is ....
wat baten kaars en bril als den uil...
Voor een dossier dat meer dan twintig jaar aansleept, dat 'de kanker van het centrum' wordt genoemd en waar menig Merchtems politicus over struikelde is het aantal bezwaren echt minimiem : 3, U leest het goed : drie. Geen actiecomité, geen petities, geen zwarte vlaggen, geen betogingen. Een, twee, drie dus.
Een echte verrassing was het niet voor mij. Er ging een grondige studie aan vooraf, overleg en doorlichting van het project op de Gecoro. Onderhandelingen en besprekingen met aanpalende eigenaars. Meerdere info-momenten.
Een heus Masterplan werd unaniem goedgekeurd door de Gemeenteraad van oktober 2012.
Daar was ik zeer enthousiast over : over de partijgrenzen heen stond de gemeenteraad achter het Masterplan. Plan dat vertaald ging worden in een PRUP, Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan.
Op 14 mei had ik de eer samen met Gedeputeerde Dekeyser en zijn medewerkers het PRUP voor te stellen. Prup dat zoals gezegd het Masterplan van de gemeente overnam. Vandaar dus ook gezamenlijke presentatie.
Ik heb de bezwaren even doorgenomen. Deze worden nu behandeld door de 'Procoro' (Provinciale commissie ruimtelijke ordening).
Twee bezwaren had ik verwacht, één compleet niet : dat van de NVA. De huidige gemeenteraadsleden van de NVA hebben het gepresteerd om een bezwaar in te dienen, daar waar de NVA-verkozene ( en lijsttrekker ) het Masterplan dat overgenomen wordt in het PRUP dit goedkeurde enkele maanden geleden !
Dan de inhoud van het bezwaar. Om achterover te vallen. De opsteller van dienst heeft het Prup of niet gelezen, of helemaal niet begrepen. Een tip aan de opsteller : lees ook eens de legende die bij een kaart staat !
De NVA pakt met dit bezwaar ook uit in de pers. Men stelt er dat de gebouwen kunnen afgebroken worden en kunnen heropgebouwd worden door nieuwbouw met appartementen tot twaalf verdiepingen hoog.
Wie het Masterplan en het Prup leest kan niet anders dan tot de vaststelling komen dat die bewering zo grotesk is en zo haaks staat op wat er te lezen staat dat het beschamend is.
Het kennelijk in de haast en zonder enige lectuur opgestelde bezwaar kan weerlegd worden met één verwijzing naar één plan en met verzoek dus om toch eens de legende bij die kaart te lezen....
Als ik dezelfde intellectuele oneerlijkheid zou toepassen van de opsteller(s) van het bezwaarschrift zou ik tot het besluit kunnen komen dat de NVA tegen de afbraak is van alle bijgebouwen die precies voorzien is om nieuwe open ruimte te creëren en het beschermd gebouw zijn ruimte te geven.
Allemaal misschien wat technisch maar het stoort soms niet eens een en ander goed te lezen.
wat baten kaars en bril als den uil...
Voor een dossier dat meer dan twintig jaar aansleept, dat 'de kanker van het centrum' wordt genoemd en waar menig Merchtems politicus over struikelde is het aantal bezwaren echt minimiem : 3, U leest het goed : drie. Geen actiecomité, geen petities, geen zwarte vlaggen, geen betogingen. Een, twee, drie dus.
Een echte verrassing was het niet voor mij. Er ging een grondige studie aan vooraf, overleg en doorlichting van het project op de Gecoro. Onderhandelingen en besprekingen met aanpalende eigenaars. Meerdere info-momenten.
Een heus Masterplan werd unaniem goedgekeurd door de Gemeenteraad van oktober 2012.
Daar was ik zeer enthousiast over : over de partijgrenzen heen stond de gemeenteraad achter het Masterplan. Plan dat vertaald ging worden in een PRUP, Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan.
Op 14 mei had ik de eer samen met Gedeputeerde Dekeyser en zijn medewerkers het PRUP voor te stellen. Prup dat zoals gezegd het Masterplan van de gemeente overnam. Vandaar dus ook gezamenlijke presentatie.
Ik heb de bezwaren even doorgenomen. Deze worden nu behandeld door de 'Procoro' (Provinciale commissie ruimtelijke ordening).
Twee bezwaren had ik verwacht, één compleet niet : dat van de NVA. De huidige gemeenteraadsleden van de NVA hebben het gepresteerd om een bezwaar in te dienen, daar waar de NVA-verkozene ( en lijsttrekker ) het Masterplan dat overgenomen wordt in het PRUP dit goedkeurde enkele maanden geleden !
Dan de inhoud van het bezwaar. Om achterover te vallen. De opsteller van dienst heeft het Prup of niet gelezen, of helemaal niet begrepen. Een tip aan de opsteller : lees ook eens de legende die bij een kaart staat !
De NVA pakt met dit bezwaar ook uit in de pers. Men stelt er dat de gebouwen kunnen afgebroken worden en kunnen heropgebouwd worden door nieuwbouw met appartementen tot twaalf verdiepingen hoog.
Wie het Masterplan en het Prup leest kan niet anders dan tot de vaststelling komen dat die bewering zo grotesk is en zo haaks staat op wat er te lezen staat dat het beschamend is.
Het kennelijk in de haast en zonder enige lectuur opgestelde bezwaar kan weerlegd worden met één verwijzing naar één plan en met verzoek dus om toch eens de legende bij die kaart te lezen....
Als ik dezelfde intellectuele oneerlijkheid zou toepassen van de opsteller(s) van het bezwaarschrift zou ik tot het besluit kunnen komen dat de NVA tegen de afbraak is van alle bijgebouwen die precies voorzien is om nieuwe open ruimte te creëren en het beschermd gebouw zijn ruimte te geven.
Allemaal misschien wat technisch maar het stoort soms niet eens een en ander goed te lezen.